Показват се публикациите с етикет СКРИТОТО ПОЗНАНИЕ. Показване на всички публикации
Показват се публикациите с етикет СКРИТОТО ПОЗНАНИЕ. Показване на всички публикации
събота, 18 февруари 2017 г.
четвъртък, 13 октомври 2016 г.
Лъжата за българската история се повтаря от 100 години. И това не е случайно!!!
В редакцията ни се получи писмо от наш зрител преди известно време, редакторите на предаването го бяха отделили, за да проучат част от твърденията в него. Днес, година по-късно, темата за лъжите в българската история виси като дамоклев меч над опазаването на националното ни достойнство. Ще публикуваме писмото на нашия зрител в две части и ако той прецени да се свърже с нас ще оповестим и името му. Авторството на публикацията е непроменено и без корекции. Следва текста в оригинал – част I:
Моите уважения към екипа,
Следя с интерес Вашите издания на различни теми. Предполагам, че сте засипани с писма и затова ще премина направо на въпроса.
Настоящето писмо се получи доста по-дълго от първоначално предвиденото, за което се извинявам. Считам обаче, че в него бихте могли ако прецените да откриете някои въпроси, които биха Ви заинтересували.
И така относно българската официална антична и средновековна история, следва да изразя моите неуважения към българската историческа наука, или по-скоро псевдоисторическа такава. Паисий Хилендарски, Раковски и други са писали за българската история документи позовавайки се на материали черно на бяло съхраняващи се в оцелелите манастири до освобождението.
Техния труд е омаловажен в последствие от Констанин Иречек и цяла поредица национални предатели служейки на чужди интереси.
Сигурен съм, че не е необходима справка за това кой е той, но ще наблегна на свързаните с тезата ми моменти от неговата биография, затова цитирам съвсем малко от Уикипедия :
„След дипломирането си Константин Иречек преподава известно време в Карловия университет. През 1879 г. заминава за София, където става главен секретар на новосъздаденото Министерство на народното просвещение. През 1881-1882 г., по време на Режима на пълномощията, оглавява министерството в правителството на Казимир Ернрот и правителството без министър-председател. По-късно е председател на Учебния съвет при Министерството и директор на Народната библиотека „Кирил и Методий“ в София.“ Той е чех а не българин. Не случайно наблягам на неговата биография. Никъде не е посочен неговият реален мотив да зареже Чехия и да се появи в България, освен ако не е изпратен… Иречек пристига у нас 1879 г. малко след Освобождението.
Този „специалист“ без никакъв опит извън академичните среди и без да е работил „на терен“ буквално е измислил българската история за една нощ. И това го казвам напълно отговорно и съм готов да споря с всеки.
Само че въпроса който всеки мислещ човек би следвало да си зададе в случая е защо Иречек би направил подобна глупост, преиначавайки историята на цял един народ? Защо без да съпоставя исторически извори, документи от антични хронографи, без да изследва бит и култура написва нещо което обслужва всички други но не и българските интереси. Какви логични мотиви би имал за това ? А Иречек има мотиви …
Дядото на Констанин Иречек е Павел Шафарик – официалният историк на Австо-Унгарската империя. Австор-Унгарската империя е спорела с Руската империя за правото да бъде покровител на славянските народи на балканите и земите, които населявали и които се намирали под властта на Султана /Османската империя/. Целта е разбира се е контрол над проливите. Обявявайки се за защитник на славяните, двете държави се опитвали да разширят сферите си на влияние в посока Босфора. И ако се наложи да воюват с Турция, оправдавайки войната със защита на населението в този регион. Австро-Унгария първа прокарва теорията за панславизма. Справка: http://bg.wikipedia.org/wiki/панславизъм
Панславянски идеи за първи път са изложени от хърватския мисионер Юрай Крижанич в средата на 17 век. … само, че може би са му я подсказали. По случайност / аз не вярвам в случайности особено когато се отнася до събития с дълготрайни исторически последици/, Хърватия е част от Австо-Унгария по това време. А първият, който формулира термина „панславизъм” е Ян Херкел през 1826 г., отново чех, също както и както Константин Иречек.
Да се върна на думата. За да защитават интересите на славяните на Балканите и особено на населението живеещо близо до проливите, първото условие е там да има славяни … без значение дали реално това е така или не.
Само да направя една вметка….
Не бива да се бърка настоящата българска политика и това как тя се прави в момента с политиката, която другите уважаващи себе си държави водят. Има една основна разлика. Политикита на другите държави е дългосрочна!
Действията на споменатият от мен К. Иречек и цялата гилдия след това са само част от поредица акции на външната политика и задкулисни ходове на Австро-Унгария и Русия.
След постепенното прокарване на идеята за панславистка доктрина са минали няколко десетилетия на политически договорки и ходове между великите сили преди да се стигне до условията, при които е написана „История на българите“ от Иречек. Действията му са следствие, чиято цел е била да затвърди постигнатото на политическо ниво до момента. Впоследствие всяка една теория или факт, които са противоречели на официалната доктрина са били в разрез с руските интереси и не само с руските.
Теорията на Иречек, че 8 000 – 10 000 хиляди кривокраки татароподобни номади, които не са слизали от кон са минали Дунав и са разбили 80 000 византийска армия от ветерани, които току що са размазали арабите и са спрели настъплението им за около 50-60 години, и после тая номадска група е построила ей така на принципа, както се строят юрти и палатки, градове като Плиска и Преслав, като за Плиска пътешествениците са писали, че е спорел по хубост с Константинопол. Това не го казвам аз а хора от различни националности минавали по нашите земи по онова време, които са описвали видянато.
Та идеята, на господин Константин Иречек, че тази малка номадска група „се е претопила в славянското море“ е меко казано нелогична.
Само, че тази идея идеално е обслужвала интересите на Австро-Унгарската империя, чийто историк е бил … дядото на Иречек.
На Руските имперски интереси също разбира се. Трябвало е политическите претенции, и международни ходове да се оправдаят на база исторически е етнически доводи. (В последствие и по време на комунизма тази теория е продължавала да получава пълна подкрепа поради политически причини. Мисля, че няма нужда да ги изброявам. Георги Димитров е имал такива идеи за Балканска федерация точно на базата на тази доктрина за „Панславизма” , че даже и на Сталин сигурно са му настръхнали косите. Но това е друга тема.)
Уточнявам, че не мразя Русия, камо ли руския народ. И това не е анти-руска теза. В това, че всяка държава / освен нашата / си гони интереса няма нищо чудно.
Продължавам по темата. От двете държави Русия е била много по-заинтересована да получи контрол над проливите. На нея й е трябвало излаз в посока Средиземно море, много повече от колкото на Австро-Унгария. Затова и постепенно поема инициатива по „славянският” въпрос. Става въпрос за търговия, бизнес, и сфери на влияние. Търговските пътища, които е щяла да си осигури, чрез сериозното си влияние в една силна и голяма България на Балканите според Сан Стефанският мирен договор са щели да доведат страната до сериозен възход, всъщност и двете страни и нашата и на Русия, което разбира се е противоречало на интересите на останалите Велики сили и това е разбира се една от причините за последвалия Берлински конгрес.
Ще се върна от там където започнах.
Защо историята на Паисий, Раковски, анонимния римски хронограф, арменски летописци и т.нт. не се връзва с тази на Иречек ? Защо е обявено, че всичко което са написали е грешка ?
Защото изброените / без Иречек разбира се / са черпили информация от книги съхранявани в старите манастири преди освобождението, за това. Ще питате къде са тези документи, книги, извори ? Отговарям ви. Документирано е и съществуват доказателства, че веднага след освобождението докато е траело още руското временно управление от България са изнесени над „120 товара“ книги. Така е записано, „товара“ аз го разбирам като 120 каруци или може би пратки. Тези книги са иззети от манастирите от руски и забележете австро – унгарски военни части. Това не е мит, това не е предположение, това е реален факт. Реален факт е и унищожаването от руски военни части на една плоча намерена някъде по Дунав, на която са записани думи на Аспарух „Аз идвам тук при свои“, или нещо подобно. Отдавна съм чел по въпроса и съм по забравил фактологията, но тя съществува. Сигурен съм , че при едно сериозно проучване от страна на екипа на предаването и на г-н Керев, ще се намерят следи от това покушение срещу паметта на нашата нация.
Тезата на Вашият гост историк професор Симеонова според мен, не е коректна. Гледал съм и други предавания с нейно участие и смятам, че може би не е обективен историк. Но това разбира се е въпрос на гледна точка. Професор Симеонова твърди, че почти няма исторически документи от Първото и Второто Българско царство. Според нея по времето на „Златният век” може би България не е била книжовен център, защото книгите ги нямало сега. В желанието си да ни убеди, тя самата си противоречи. Твърди, че част от нашата история била възстановявана от документи свързани с кореспонденцията между Франкската държава и Царство България. Твърди, че е чела редица документи съхранени в някогашните манастири на франките и от там е черпела информация, защото при нас нямало такава. И точно тук си противоречи. При една писмена кореспонденция се предполага, че и двете страни пишат писма, пращат писма и получават писма. Щом франките са получавали писма в отговор на техните, тогава къде е другата половина от кореспонденцията, която е пристигала тук в България? Къде са писмата от Франкската държава, които са пристигали тук? Нали професор Симеонова не си въобразява, че българите през средновековието са писали на гърба на писмата на франките и са им ги връщали, за да пестят хартия? Това разбира се е в кръга на шегата. Но дефакто никак не е смешно. Отговорът е, че през определен период тези писма, заедно с много други писмени извори са унищожени или изнесени от страната. И това е едно от косвените доказателства, че огромен брой книги и документи са били изнесени от страната след Освобождението.
Мотивите на Руската империя не бива да учудват. Има достатъчно доказателствата, че е имало план временното руско управление на освободените земи да не бъде временно. Има един интересен момент, при който главнокомандуващият руските военни части по това време се е опитал да накара първият назначен български министър на образованието, да издаде заповед децата в училище да започнат да учат по руската граматика. За всичко това има факти и доказателства. Васил Левски е казвал „Братя ! Не чакайте някой да дойде да ни освободи. Този който ни освободи, той ще ни пороби отново !”
Продължавам относно преиначаването на българската история.
По времето когато Констанитин Иречек и други като него, подкрепяни от влиятелни политически кръгове са се вихрели с предположения колко точно Аспарух и армията му са били близки до татарите, турците, самоедите или каквото там им е идвало на ум, един друг човек е работил усилено. Казва се професор Ганчо Ценов.
Кой е Ганчо Ценов ще разберете от тук http://bg.wikipedia.org/wiki/Ганчо Ценов или https://www.youtube.com/watch?v=DvJU4bq-fRA
Само, че не бива да се вярва на всичко, което се пише дори и в Укипедия. Статията там не е пълна. На мен също ако искате не вярвайте. От четиринадесет годишен се интересувам от активно от българска история. Сега съм на тридесет и четири. Аз ви пиша това което зная и не разчитам само на официални източници. Относно официалните „открити” източници, по този въпрос Г-н Димитър Недков имаше интересно изказване, за това как тайните общества не четат само тях, и има защо. Защото те не казват цялата истина.
Връщам се на въпроса. В статията в Укипедия пише : „Теорията на Ценов не е приета от академичните среди. “ Само, че поправка, тази теория не е приета от академичните среди в България ! Професор Златарски например я отрича, че как ?! Златарски и Мутафчиев са завършили школата на Иречек, те са неговите преки приемници. Да не би да си скъсат дипломите заради истината. Разбира се проблемът не е бил никога само в дипломите. Основното влияние е оказало задкулисието, партийни интереси и т.н.
Но в Германия, след като Г. Ценов е представил своите трудове взели, че му повярвали! Ами професор Ганчо Ценов е говорел пет езика, сред които староеврейски, старогръцки, латински, бил е в пъти по-ерудиран и начетен от своите критици. Това е пораждало и голяма завист. Най вече е представял доказателства в полза на тезата си, за разлика от тях съпругата му е била заможна германска гражданка, финансирала е пътуванията и проучванията му. Накрая тя е продала всичко за да може той да плати таксата за достъп до архивите на Ватикана, за да сверява съпоставя и допълва данните подкрепящи теорията му.
Аз лично си мисля, че на Ганчо Ценов наистина сериозно са му повярвали в Германия. Хитлер не е третирал българският народ като славянски. А нацистите са имали една организация АНЕНЕБРЕ в която хората, които са работили там са разбирали от история. И междувпрочем, има няколко района в България, в които още се пази спомена за немските научни експедиции на Третият райх. А екипа на предаването добре знае какво са търсели експедициите на окултните организации на Райха. Но това също е друга тема.
Продължавам по темата. „Произходът на българите и начало на българската държава и българската църква“, чийто автор е Ганчо Ценов не може да се намери в България. Аз поне лично не съм успял да я намеря. Тя се продава в луксозни издания за по 300 евро в Германия например и предполагам в някои други западни държави. 25 години след като комунизма си отиде неговите книги още не се издават в България. Лично аз не съм попадал на пълното издание, което е без съкращения. Наскоро чух, че само в една книжарница близо до площад „Славейков“ я има, но не съм имал възможност да проверя. Той е бил обявен за фашист и националист заради това, че в книгите си доказва, че българите са коренното население на Балканите. Самият той казва следното : „Противниците на моята теория не ме атакуват по същество, а ме обвиняват в национализъм.” Може би в случая не цитирам точно, но смисъл е същият. Тъй като противниците на Ценов не са можели да го оборят с научни аргументи, просто го обвинили в шовинизъм и национализъм. Така ли се прави наука и се пише история ?
Подчертавам че професор Ценов е бил уважаван историк в Западна Европа и учен. Историята, която е написал е призната от германски специалисти и не му е дошла на ум медитирайки в калифорнийската пустиня. Не е получавал „свише” тази информация а я е търсел, записвал, и анализирал, пътувайки в редица държави. Накрая е стигнал и до архивите на Ватикана. Голяма част от фактите, за които г-н Маджаров спомена в предаването са написани преди повече от 80г. и са били признати в много научни среди. Между другото последното предаване ме провокира да напиша това писмо.
Освен Ганчо Ценов, има и други професори и историци които се опитват да пробият стената но не им позволяват. Преди време попаднах на интервю с един български историк. Той обвини в национално предателство сума историци. Обвини ги в премълчаване и изопачаване на българската история. Изреди много, може би над 40-50 признака на съвпадение между траките и така наречените „прабългари”. Не си спомням името на професора, но ми направи впечатление изказването му, че той и още 15 учени и историци са се обединили около идеята за преразглеждане на историята. Лошата новина е, че това бе преди около 6 – 7 години и от тогава нищо не съм чул по въпроса. Но съм склонен да вярвам, че не само не им се оказва съдействие от институции и повечето медии, а вероятно им се пречи. Напомням, че книгите на Г. Ценов 25 години след прехода не се издават в България в пълно издание, а ни заливат със всякакви други лъжи.
Има редица спекулации с нашата история и произход. Включително ни се набива в съзнанието и една друга теза, че понеже държавата ни е била на кръстопът и който е минал от тук си е оставял гена. Ще ви разкажа един пример :
Факт е, че при изследвания на генотипа на българското население е доказано, че нямаме нищо общо нито с гръцките гени, нито с турските и че нашия генотип е различен от другите народи.
Проблемът е не в гените, а в душата на нашия народ. Тя е болна.
Иначе несъответствия в тезите на така наречените ни историци, колкото иска човек, само да чете между редовете. Ето един пример от пътепис писан през 1870г. касаещ една интересна местност :
“извор, при който се намира един изкусно изработен мраморен глобус (кълбо) до 100 оки тежък и от двете му страни са вдълбани по една ръка с отворени пръсти”. В непосредствена близост се намирала гора, в която растяла самодивската билка росен. Там всяка година през русалийската седмица се събирали много болни, които лежали по една нощ в росена в търсене на изцеление (Захариев 1870, 78). За странния паметник край извора не се споменава нищо в по-късните съобщения – той вероятно е бил унищожен още в годините на турското робство. Както П. К, така и И. Б. обаче потвърждават сведенията на С. З. за устойчивостта сред околното население на древните езически вярвания и ритуали, свързани с това място.“ и четеш няма как да не се попиташ, хем говорят за тракийско светилище, тракийски обичаи и обреди и хем местно население, което ще да е претопено от славяни и смесено с не знам на кой генофонда, изведнъж си държи на стари вярвания и тракийски обичаи от незапомнено време. Може и да ми е слаба тезата в случая, но когато нещата се подредят и систематизират картината става по-различна. Защото обичаите, народният бит, езика могат да говорят също като книга. Тях никой не може да затвори в архивите в подземията на Кремъл например. / Самите руснаци признават, че ако се отворят тайните архиви на Кремъл от времето Руската империя, историята на Европа трябва да се пренапише. Изразът съм го запомнил от книгата „Война без изстрел” от руски автор. /
Други интересни моменти за които не се говори или са теми „табу” за нашите историци :
Интересен е случаят със сборникът народни песни „Веда – Словена” от началото на века, в който са отразени редица песни на населението в Родопите. В тези песни се пее за Великото преселение на народите, за индийският бог Вишну, и други странни събития и имена. Половината специалисти в Европа застават зад тезата, че песните са автентични, и са доказателство за това че българите са коренно население на Балканите. Най-големият противник на тезата за тяхната автентичност е един френски професор, който е заявил, че даже няма да ги прочете защото според него нямало смисъл. Но въпреки това ги обявява за измислица ?! И за съжаление, точно той е подкрепен от някои видни българи по онова време.
Друг премълчаван факт е, че траките са имали писменост и до ден днешен така пише в учебниците :траките нямат писменост. Професор Стафан Гайд доказа, че траките са имали писменост и тя предхожда египетската. „Тракийското писмо е абсолютно аналогично и предшестващо египетското. В Египет има абсолютно същите пиктограми, които са идентични на тези у нас. Не говорим за подобни – а за абсолютно същите, създадени две хиляди години по-късно. В Египет не ги е имало, когато в Тракия са били създавани. Изводът е логичен – писмото е възникнало в Тракия, пренесено е в Египет, където е доразвито.”
И какво правят нашите историци, когато по телефона се обаждат историци от Британският исторически музей и се интересуват от спомената тема … нашите историци заявяват, че такова нещо няма… От край време има данни, че тракийски племена са дали началото на първите египетски династии. А в самият Египет има район в който до преди няколко години са се правили ….гайди… идентични с родопските гайди. Информацията бе публикувана за това преди години в мрежата.
Сам по себе си този момент дава повод за интересна теория свързана с историята на тайните общества и езотериката. Ваша гостенка археоложка, в много интересно предаване спомена за Хермес, най-почитаният от елита на траките –гети.
Хермес, наричан още Хермес Трисмегист, както и Тот Атланта е този, който според езотерични източници е дал началото на египетската цивилизация. В самият „Изумруден скрижал” на Хермес Трисмегист се споменава, че той Тот, след потъването на Атландида, което не е станало за един миг, е заминал на юг и е достигнал при народа на Хем / египтяните/ и ги е научил на много тайни. По този въпрос има още доста интересни неща, но не искам да рискувам да досадя с и без това вече доста дългото си писмо. Честно казано на тези нещата, попаднах благодарение на вашето предаване. В едно от тях г-н Димитър Недков, на въпрос на зрител знае ли какво е Кибалион, отрече да е чувал. Изучавал съм езика на тялото и ми се стори, че той премълча нещо. Което възбуди любопитството ми. Разтърсих се какво е това Кибалион и след като го намерих, смятам че няма как Д. Недков да не е чувал. Кибалион е сред настолните книги на много „ученици” по пътя им към посвещение, в тайни общества като Розенкройцери, Франкмасони и др. Според езотеричните източници, наследството на Хермес което е оставил / и което е близко до смисъл до това което разказа вашата гостенка за ритуалите и вярванията на гетсктите жреци и елит / е дало основа за написването на Кибалион. Относно древната цивилизация в района на Варна и заговора против нашата история и потопа в Черно море. От край време от морето край Варна се вадят странни и древни артефакти.
Повечето от тях заминават по каналите за антики в чужбина. В скоба ще, кажа че каналите за износ на антики преди 1989г. са били организирани от държавата и според мен това не е случайно. Тогава също и като сега се е криела историята ни и свързани с нея артефакти. Това, че върху древният Севтополис е построен язовир също не е случайно. Но морето крие още много тайни. Над плажа на Иракли има висок хълм. Всеки който се покачи на него при хубаво време може да види огромни каменни блокове останки от мегалитни съоръжения, които продължават на вътре в морето. Никой ли не ги е виждал през всичките тези години. Защо никой не се е опитал да ги изследва? Плажа там е девствен и природата трябва да се пази. Но ако залитна в сферата на конспирациите, щях да си помисля, че може би някой се е сетил, че ако построи голям хотел точно там от високите етажи, при спокойно море щеше да лъсне като на тепсия какво се вижда навътре в морето.
/Ето и гугъл мап приближение на това което е срещу плажа Иракли. Ако се вгледате внимателно някой служител на гугъл мап е насложил механично квадрати върху заснетите останки, които се виждат там долу;) Ако в нашата група има хора, имащи дрон, или друго летателно приспособление с камера. Биха могли да заснемат останките;) https://www.google.com/maps/place/
Следващият пример. Приятели на моя баща, са видели с очите си преди много години, как от Пантеона в Гърция са били извозвани останки и на други храмове, които днес там не съществуват. Останки от храмове на друга култура, тази на Пеласгите, тракийско племе за което Раковски пише, че българите са негови потомци. Целта на гръцката държава е да бъде заличена всяка следа от други цивилизации в днешна Гърция, за да не се допуснат никакви диспути за това елинската култура взаимствала ли е от други народи знания, обичаи и религия. Но все пак гърците не успяха да си присвоят всички знания и културно исторически наследства от други народи за които твърдят, че са техни. След разчитането на клиновидното писмо от плочките в Шумер и Вавилон се оказа, че голяма част от знанията на Питагор по математика са получени именно от Вавилон и това вече е доказан факт.
От свой приятел съм, чувал, а съм попадал и на статии по въпроса, че редица от топонимите в Гърция до ден днешен носят български имена или имена с български корени. А на много такива имената просто са обърнати на обратно като например : било – олимп. Все пак на гърците им е трудно да кажат „б”, както и на арабите, но и това е друга тема.
До ден днешен има хора които помнят още през 70-те години на миналият век, как хора от Политбюро са ходели на иманярски разкопки на Перперикон. Още тогава е бил известен. Помнят защото бащите им са ги посрещали и са отговаряли за почивната база в Хасково в която са отсядали. Вечер на маса висшите членове на ЦК са обсъждали как на другият отиват да търсят злато там. Какво е изнесено от Перперикон може само да се предполага. Макар, че една възрастна баба от селата наоколо с учудване разбра, че Перперикон е „открит” едва през 2000 г. Тя си спомняше за руските въртолети, които изнасяли големи каменни саркофази от там още през седемдесет и някоя си година … репортажа с възрастната жена съм го гледал лично, изпуснаха се и го излъчиха преди години по Канал 1. Прикриването на много исторически артефакти със сериозно значение е ставало с участието или по-скоро по указания на представители на СССР. По простата причина, че не бива да виждат публичност, неща които могат да оборят доктрината за славянското наследство. В началото на 80 –те години, при разкопки край Велинград, археолози попадат на важен тракийски комплекс. Обекта се оказва много интересен, но така и не вижда бял свят. Малко след като стартират сериозните разкопки, на обекта пристигат военни, района е заграден. Разкопките продължават но без участието на археолозите. На случая, до преди няколко години имаше жив очевидец, участвал в откриването но не и в закриването на находката.
Може би прекалявам и писмото стана твърде дълго но това е болна тема за мен. Преди години си казах, че не бива да се занимавам защото душата ме боли да виждам как нашият народ загива, като дърво с отрязани корени, а нямам позициите и влиянието да направя нещо. Един народ трябва да гледа в бъдещото, но ако не знаеш кой си, не знаеш и къде отиваш.
Дали има конспирация срещу България, не зная. Има една според мен добра книга „Геноцидът срещу българите, провеждан от гърци, сърби, турци, руснаци и други” В нея има интересни факти. Дали конспирацията продължава и до ден днешен, фактите говорят.
Малко се отплеснах, но ако все пак прочетете всичко това, значи ще си е струвал риска да Ви досадя. Но подробностите ги има само на човек трябва да му пука и да се разтърси и ще намери информация.
Проблемът е, че истината докато си обуе ботушите, лъжата вече е обиколила света. А лъжата за произхода и историята на българският народ се повтаря от 100 години. И това не е случайно. Надявам се истинската причина за това един ден да се разбере.
Край на писмото.
КАК ЕДИН ДОБРУДЖАНЕЦ СТАНА ИМПЕРАТОР НА РИМ?
Старите летописци не винаги са давали справедлива оценка на хората станали владетели на Римската Империя. Едни са възхвалявани и превъзнасяни, за други се казва, че били груби варвари, недодялани и жестоки. Като такъв е описан и Максимин Тракиецът.
Той е роден през 171 година в бедно селско семейство обитаващо селце в земите на днешна Добруджа. Херодиан (Herodianus)твърди се, че баща му бил гот носещ името Мика, а майка му била аланка*, която наричали Абаба. Още в младите си години Максимин впечатлявал с огромният си ръст и поради тази причина бил привлечен в тракийската конница служеща на империята. Със смелостта и невероятната си сила Максимин спечелил уважението на легионерите и най-вече това на пеоните ( И. Христов, Римските Императори в Тракия). Обръщал внимание на всеки войник и така те от негови ученици и подчинени се превръщали боговеещи го приятели. Благодарение на енергичните си действия тракиецът бързо се издигал в ранг, станал дори до чин генерал, а по-късно и управител на провинция Месопотамия ( днешен Ирак).
След смъртта на Александър Север ( последният от династията на Северите) Максимин бил провъзгласен за император на Рим. Роденият в беднота тракиец стигнал до възможно най- престижното място в цивилизования свят. Легионерите били във възторг знаещи, че силен и решителен мъж ще ги води срещу враговете. Нарекли Максимин дори новият Аякс ( герой от Илиада прославен със своята мъжественост). Тракиецът оправдал названието си като разбил германското племе алемани нахлуло в земите наимперията. Това било истински подвиг защото както съобщава Херодиан германите били евакуирали хората си и всички се криели в гори и блата. Там те били изгодна позиция докато римската войска не била в състояние да се разгърне, формира и атакува както в равнината. При подобна ситуация, в миналото римляните вече били загубили три легиона ( под командата на Квинтилий Вар). Максимин обаче не се изплашил, пръв навлязъл с коня си в блатото и пръв съсякъл атакуващ го алеман. Останалите войници засрамени, че са оставили императора сам в първата редица, се се втурнали напред и се включили в битката. Много римски бойци паднали, но за сметка на това германската войска била смазана и заплахата за Вечния град отклонена...Възторгът на легионерите бил неописуем.
Сенаторите от друга страна изпаднали в ужас виждайки как един варварин се издига над тях. Максимин не се е интересувал от Рим и неговия сенат. Като истински син на Арес тракиецът пътувал от военен лагер на военен лагер. Вместо в луксозна вила спял в обикновена палатка и вместо фина тога носел ленените дрехи на легионера.
Разбирайки, че тракиецът няма да се поддаде на умелите им манипулации, римските благородници организирали преврат. Сенаторите Балбиен и Пулпин се обявили като претенденти за престола. Разяреният Максимин решил да накаже престъпниците, но ръката на убийци ( навярно платени от сенаторите ) сложила край на живота на този смел мъж...
От имената на родителите на славния тракиец можем да разберем много важни неща. За бащата на Максимин се казва, че бил гот носещ името Мика. Оставим ли за момент настрана модерните преводи и прегледаме ли старите издания ще видим, че името не е Мика а MECCA, което според мен означава меч...т.е. името е българско*.
МАКСИМИН І ТРАК /235-238/
Гай Юлий Вер Максимин (на латински: Gaius Julius Verus Maximinus) (ок. 173–238), известен като Максимин I Тракиец, или още като Максимин Трак (Maximinus Thrax), е римски император в периода (235–238). Запомнен е с това, че той е първият „варварин“ на трона, издигнал се от прост войник до император. По време на управлението си така и не посетил Рим. Максимин Тракиеца е първият от поредицата на т.нар. „войнишки императори“ - с тях започнал периода на криза в Римската империя.
Максимин е роден в Тракия или Мизия, на територията на днешна Северна България. Историографите смятат, че е син на гета или гота Микас (Mecca) и аланка, казвала се Абоба или Абаба. Бъдещият император се присъединил към армията по времето на Септимий Север. Преди да стане войник, Максимин бил планински овчар. Отличавал се със своята храброст, изключителна сила и огромен ръст (почти 2,4 метра. Имал голяма популярност и бил почитан като герой сред войските. От обикновен войник, той станал старши трибун на легионите.
След като през 235 г. войниците, недоволни от готвения мир с германските племена, убиват Александър Север, те веднага провъзгласяват за император Максимин Тракиеца, който бил командващ армия. Той не отишъл в Рим, а само изпратил съобщение до сената, с което уведомил, че поема властта и продължил започнатия поход. Нанесъл сериозни поражения на германските племена. Приел почетната титла "Германски" и обявил за цезар сина си Максим.
Сред римската аристокрация обаче, скоро се понесло недоволство, че империята се управлява от „варварин“. Максимин нямал знатно потекло, а и не бил римлянин. По време на цялото си управление Максимин Тракиец така и не стъпил в Рим, защитавайки границите на империята. Той воювал успешно с алеманите по Рейн и след това със сарматите по Дунав, като често вземал лично участие в боя. След победите приема титлите "Дакийски" и "Сарматски" (236-7 г.).
Максимин е роден в Тракия или Мизия, на територията на днешна Северна България. Историографите смятат, че е син на гета или гота Микас (Mecca) и аланка, казвала се Абоба или Абаба. Бъдещият император се присъединил към армията по времето на Септимий Север. Преди да стане войник, Максимин бил планински овчар. Отличавал се със своята храброст, изключителна сила и огромен ръст (почти 2,4 метра. Имал голяма популярност и бил почитан като герой сред войските. От обикновен войник, той станал старши трибун на легионите.
След като през 235 г. войниците, недоволни от готвения мир с германските племена, убиват Александър Север, те веднага провъзгласяват за император Максимин Тракиеца, който бил командващ армия. Той не отишъл в Рим, а само изпратил съобщение до сената, с което уведомил, че поема властта и продължил започнатия поход. Нанесъл сериозни поражения на германските племена. Приел почетната титла "Германски" и обявил за цезар сина си Максим.
Сред римската аристокрация обаче, скоро се понесло недоволство, че империята се управлява от „варварин“. Максимин нямал знатно потекло, а и не бил римлянин. По време на цялото си управление Максимин Тракиец така и не стъпил в Рим, защитавайки границите на империята. Той воювал успешно с алеманите по Рейн и след това със сарматите по Дунав, като често вземал лично участие в боя. След победите приема титлите "Дакийски" и "Сарматски" (236-7 г.).
Режимът на Максимин засегнал интересите както на едрите земевладелци, така и на широките маси от населението, а към това се добавял и факта че никога не организирал зрелища и раздавания на народа. Подкрепяла го само армията. За да се задържи на власт Максимин всявал страх като провеждал брутален терор.
Недоволството от управлението на императора нарастнало дотолкова, че през 238 г. аристократите от римската провинция Африка убили събиращия налозите и провъзгласили за императори управителя на провинцията - Гордиан I и неговия син - Гордиан II. Римският Сенат потвърдил това решение (22 април 238 г.) и обявил Максимин извън закона. Управлението на двамата Гордиани не трае дълго – в битка с Максиминовия легат Капелиан Гордиан II загинал близо до Картаген, при вестта за което Гордиан I се самоубил. Сенаторите в Рим избрали двама нови кандидати за трона – Пупиен и Балбин. Максимин Трак тръгнал към Италия, за да се разправи с опонентите си в Сената. Градовете отказвали да го приемат и затваряли крепостните врати пред армията му. В лагера на Максимин започнали размирици поради появилия се глад. За да набави провизии, Максимин обсадил богатия град Аквилея. По време на обсадата бил убит в лагера от предатели.
След убийството им труповете на Максимин и сина му са оставени без погребение.
След убийството им труповете на Максимин и сина му са оставени без погребение.
238 година е известна в римската история като годината на 6-те императора: Максимин І Трак, Гордиан І, Гордиан ІІ, Балбин, Пупиен, Гордиан ІІІ.
Абонамент за:
Публикации (Atom)